Второй кассационный суд
Постановления № 2-2697/2021 по делу 8Г-5475/2022 [88-6731/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-6731/2022 УИД 33RS0002-01-2021-003433-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Патронова Р.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2021 по исковому заявлению Зубаилова Р.М. , Зубаиловой П.С. к АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителей ответчика Горбунова П.П. и Куканова В.В., объяснения истца Зубаилова Р.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зубаилов Р.М. и Зубаилова П.С. обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и убытков. В обоснование иска указали, что 21 ноября 2018 года сторонами заключен договор долевого строительства, по условиям которого ответчик принял обязательство до 31 д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.