Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5663/2022 [88-7581/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО5 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО8 , ФИО7 , ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор под залог квартиры. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – квартиру. Апелляционным о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.