Постановления по делу 8Г-6140/2022 [88-7630/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № (8г-6140/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6659/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия

установила: истец ПАО « ФИО1 » (далее - ПАО «МКБ» или ФИО1 ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ФИО1 договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 445 021, 50 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 899 171, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12