← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5691/2022 [88-8619/2022]

Дело 8Г-5691/2022 [88-8619/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-353/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя заявителя, ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца, ФИО7 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2 , обратился в суд с иском к ответчику, Российскому А.С., о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере 8 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 8 500 000 руб., о чем составлена расписка. Согласно условиям договора, ФИО1 взял на себя обязательство по выплате суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 50 000 руб. Вся сумма долга должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по возврату заемных средств ответчик не выполнял, в связи чем, истец направлял в адрес ФИО1 претензии с требованием о погашении задолженности и возврате всей суммы долга, которые остались без удовлетворения. ФИО1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5691/2022 [88-8619/2022] — судебная практика — Довод