Второй кассационный суд
Постановления № 88-8497/2022 по делу 8Г-6740/2022 [88-8497/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-8497/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства» об оспаривании приказа, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-570/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства» (до переименования -ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства») ФИО4 , возразившего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными, отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.