Второй кассационный суд
Постановления № 88-6843/2022 по делу 8Г-3748/2022 [88-6843/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6843/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2021-006129-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профи-М» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. гражданское дело № 2-4172/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи-М» к Ашраповой Тахмине Фархатовне и обществу с ограниченной ответственностью «Био Трейд» о взыскании задолженности по договору цессии, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Профи-М» Юрочкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Профи-М» (далее – ООО «Профи-М») обратилось в суд с иском к Ашраповой Т.Ф. и обществу с ограниченной ответственностью «Био Трейд» (далее – ООО «Био Трейд») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору уступки прав цессии с поручительством в размере 7 526 160 руб., в том числе суммы основного долга за период с 15 октября 2018 г. по 10 мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.