← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-3048 по делу 8Г-4249/2022 [88-6461/2022]

Дело 8Г-4249/2022 [88-6461/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: А.Р. Зотько Дело №2-3048 /2021 Судьи II инстанции: Т.В. Акульшина Дело № 88-6461 /2022 О.А. Мищенко, С.Г. Куприенко (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года гражданское дело по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Люблино» к ФИО1 об обязании восстановить схему горячего водоснабжения, обеспечении доступа в помещение, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО8 , ФИО9 – представителя ГБУ города Москвы «Жилищник района Люблино», судебная коллегия

установила: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» обратился в суд с иском к ФИО1 , просило обязать ответчика ФИО1 восстановить за свой счет схему горячего водоснабжения (демонтировать «перемычку» на полотенцесушителе ГВС) в жилом помещении по адресу: <адрес> , и предоставить доступ в данное жилое помещение для проверки устранения нарушений и обследования инженерного оборудования; взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Люблино» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, оставленного без изменения апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3048 по делу 8Г-4249/2022 [88-6461/2022] — судебная практика — Довод