← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7682/2022 по делу 8Г-6328/2022 [88-7682/2022]

Дело 8Г-6328/2022 [88-7682/2022]24.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Красногирь Т.Н. II инстанция – Хлебников А.Е. (докладчик)., Болотина А.А., Цветкова О.С. Дело №88-7682/2022 2-534/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства, к Бурлаковой Зое Алексеевне о признании недействительным договора дарения земельного участка, по кассационной жалобе Бурлаковой Зои Алексеевны на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя Бурлаковой З.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действующий в интересах Российской Федерации, Федерального аг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.