← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6756/2022 [88-8307/2022]

Дело 8Г-6756/2022 [88-8307/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-320/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Юрьев-Польского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, открыт счет № и предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> , процентная ставка составляла <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а именно, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> , просроченные проценты в размере <данные изъяты> , неустойка в размере <данные изъяты> На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , а также судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6756/2022 [88-8307/2022] — судебная практика — Довод