← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4420/2022 [88-6082/2022]

Дело 8Г-4420/2022 [88-6082/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1901/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО9 – ФИО10 , действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 A.B. обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 553 274 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 540 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8884 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 553 274 руб. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4420/2022 [88-6082/2022] — судебная практика — Довод