Второй кассационный суд
Постановления № 88-8309/2022 по делу 8Г-6485/2022 [88-8309/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Коротова Е.Г. II инстанция - Гербеков Б.И.(докладчик), Кнышева Т.В., Вьюгова Н.М. Дело №88-8309/2022 2-4138/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Михаила Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Безрукова Михаила Сергеевича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения Безрукова М.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила Безруков М.С. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 30 мая 2005 года он был задержан сотрудниками Автозаводского РОВД г.
Тольятти и ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 06 августа 2005 года государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 280 000 руб. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.