Второй кассационный суд
Постановления № 88-8075/2022 по делу 8Г-5637/2022 [88-8075/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Кисилева Е.В. II инстанция – Черная Л.В., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело №88-8075/2022 2-28/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Ругии Юсиф кызы к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ахмедовой Ругии Юсиф кызы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия установила Ахмедова Р.Ю.к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 30 мая 2019 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.