Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-851/2022 [88-6594/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Изотова Е.В. II инстанция – Вишнякова Н.Е. (председательствующий), Ланина Л.Е. (докладчик) Вишщнякова Н.Е. Кассационное производство №88-6594/2022 Дело в суде первой инстанции № 2-136/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 05 » апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнисервис» к ФИО1 , ФИО2 о признании недействительным решения собрания собственников помещений, по иску ГУ Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» к ФИО3 , ФИО2 о признании недействительным решения собрания собственников помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 70/2021) по кассационной жалобе ООО «Жилищные технологии» (ООО «Юнисервис») на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО10 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Названным решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «Юнисервис» (ООО «Жилищные технологии») и ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» отказано. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.