← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4493/2022 [88-6651/2022]

Дело 8Г-4493/2022 [88-6651/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Гербеков Б.И., Вьюгова Н.М., Курочкина О.А. (докладчик) Кассационное производство №88-6651/2022 первая инстанция № 2-1859/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «05» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий нотариуса города Москвы ФИО1 по совершению исполнительной надписи незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-972/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года ФИО10 . отказано в удовлетворении её требований о признании действий нотариуса города Москвы ФИО1 по совершению исполнительной надписи незаконными. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что судами неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4493/2022 [88-6651/2022] — судебная практика — Довод