← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3733/2022 [88-6622/2022]

Дело 8Г-3733/2022 [88-6622/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Матлина Г.А. II инстанция – Лемагина И.Б. (председательствующий и докладчик), Мошечкова А.И. и Щербакова А.В.. Кассационное производство №8г-3733/2022 Дело в суде первой инстанции № 2-1908/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «05» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ООО «ИнБГ-Право» о признании недействительным договора уступки права требования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 1908/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО1 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО «ИнБГ-Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 183 161, 15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 863 руб. С ответчика взыскана задолженность в размере 177 888, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 757, 77 руб. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО «Бинбанк» и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3733/2022 [88-6622/2022] — судебная практика — Довод