Постановления по делу 8Г-6191/2022 [88-7962/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-916/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Промстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Промстрой» заключен договор займа № № , согласно которому займодавец ООО «Промстрой» предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства не возвращены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Промстрой» заключен договор займа № № , согласно которому займодавец ООО «Промстрой» предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата н