Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4275/2022 [88-6947/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кирюхина М.В. II инстанция – пред., докл. Удов Б.В., Филиппова О.В., Иванова Е.А. Кассационное производство № 88-6947/22 Дело в суде первой инстанции № 2-1053/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 5 » апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1053/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Названным решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 146, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174, 40 руб. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм процессуального права. В обоснование указывая, в том числе, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание суда кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.