Второй кассационный суд
Постановления № 88-6026/2022 по делу 8Г-4760/2022 [88-6026/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Коротова Е.Г. II инстанция – Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-6026/2022 2-1079/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ольги Геннадиевны к Некоммерческому партнерству ( Ассоциация) «Совет ветеранов энергетики» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на ДМС, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ассоциации «Совет ветеранов энергетики» на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского округа от 30 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика Гук Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Денисовой О.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: 11.12.2020 Денисова О.Г. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству ( переименовано в Ассоциацию) «Совет ветеранов энергетики» о признании прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.