← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5268/2022 [88-6976/2022]

Дело 8Г-5268/2022 [88-6976/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Городилов А.Д. II инстанция – Ефимова И.Е., Мрыхина О.В., Федерякина Е.Ю. (докладчик) Кассационное производство №88-6976/2022 № 2-438/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 05 » апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-438/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права. В обоснование указывая, что суды не учли, что кредитный договор истец не заключала, не подписывала; содержащиеся в договоре подписи от имени истца являются поддельными; экспер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5268/2022 [88-6976/2022] — судебная практика — Довод