Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1600/2022 [88а-2466/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2466/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 7 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайнуллиной Г.К., судей Белоусовой Ю.К., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 августа 2021 г. по административному делу № 2а-9172/2020 по административному исковому заявлению прокурора Северо-Западного района г.
Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 75», администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности учащихся образовательного учреждения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.