← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2533/2022 по делу 8Г-1811/2022 [88-2533/2022]

Дело 8Г-1811/2022 [88-2533/2022]07.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2533/2022 УИД 07RS0001-02-2020-001125-02 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-1942/2020 по иску Абидова А. Я. к Тяжгову З. А. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Абидова А. Я. на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменных возражений ПАО «Сбербанк России»,

установил: 11.10.2021г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований Абидова А.Я. к Тяжгову З.А. , судом постановлено: взыскать с Тяжгова З.А. в пользу Абидова А.Я. сумму долга в размере 36 551 850 рублей, в том числе: сумму основного долга - 33 221 850 рублей, неустойку - 3 330 000 рублей, а также судебные расходы в размере 75 000 рублей: расходы по оплате госпошлины - 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей. Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Нальчикского городского суда от Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2533/2022 по делу 8Г-1811/2022 [88-2533/2022] — судебная практика — Довод