← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2530/2022 по делу 8Г-1798/2022 [88-2530/2022]

Дело 8Г-1798/2022 [88-2530/2022]07.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2530/2022 УИД 26RS0015-01-2021-001128-06 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 673 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 249 руб., проценты на дату вынесения решения судом в размере 3 180,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 936 руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3000 руб., на оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 10 000 руб. Во взыскании судебных расходов в остальной части было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказано. В кассационной жалобе заявителем ставит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2530/2022 по делу 8Г-1798/2022 [88-2530/2022] — судебная практика — Довод