Пятый кассационный суд
Определения № 88-2366/2022 по делу 8Г-1594/2022 [88-2366/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2366/2022 УИД 05RS0007-01-2021-002530-47 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2021 по иску Альбегова А. С. к Администрации МР " <адрес> " Республики Дагестан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Альбегова А. С. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска Альбегова А.С. к Администрации МР " <адрес> " Республики Дагестан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Выслушав заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными обжалуемые судебные постановления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.