Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1639/2022 [88-2792/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2792/2022 дело № 2 – 2412/2021 в суде первой инстанции 7 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изиевой Наиды Багатыровны к филиалу «Строительное управление № 412» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Мусаевой Х.М., действующей на основании доверенности № 42-39Д от 13 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Изиевой Н.Б. Болговой М.В., действующей на основании доверенности № 05АА2828959 от 7 апреля 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.