Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-353/2022 - (8Г-10864/2021) [88-2779/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2779/2022 дело № 2 – 1021/2021 в суде первой инстанции 7 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Яны Юрьевны к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю Ставропольского края о защите служебных прав по кассационной жалобе Бычковой Яны Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Бычковой Я.Ю., её представителя Токарева А.А., действующего на основании доверенности № 26АА4606087 от 19 октября 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД РФ по СК Шитовой И.Н., действующей на основании доверенности № 240 от 26 ноября 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бычкова Я.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по СК, УМВД России по г. Ставрополю СК о: - признании незаконными заключения служе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.