Пятый кассационный суд
Определения № 88-872/2020 по делу 8Г-913/2019 [88-872/2020 - (88-1386/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-872/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-780/2018 в суде первой инстанции 10 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Игошин О.Ю. к Чеботкова Л.Н. об устранении препятствий и встречному иску Чеботковой Л.Н. к Игошину О.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Чеботковой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района города Владикавказ РСО-Алания от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 10 июля 2019 года,
установил: Игошин О.Ю. обратился в суд с иском к Чеботковой Л.Н. об устранении препятствий в возведении сплошного забора на смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> и демонтаже установленного ею ската кровли в части над земельным участком Игошина О.Ю. Чеботкова Л.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, указав, что ей на основании договора купли-продажи от 20.08.2014 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.метров, граничащий с земельным участком, принадлежим двум хозяевам, одним из которых является Игошин О.Ю. Ранее между участками был возведен бетонный забор, в настоящее время Игошиным О.Ю. вместо старого забора возводится новый из мелких блоков, при возведении которого допущен заступ на её земельный участок, что она просила устранить. Решением мирового судьи судебного у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.