Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-841/2021 по делу 8а-6572/2022 [88а-13755/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Русаков А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 3а-841/2021 (88а-13755/2022) г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Русакова А.Е. судей Мальмановой Э.К. и Монмарь Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Будагян И.А. на решение Краснодарского краевого суда от 31 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Строй" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Строй" (далее ООО "Кубань-Строй") обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:1003000:497, площадью 144962 +/-133 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является арендатором вышеуказанных земельных участков, и считает, что результаты государственной кадастровой оценки их стоимости являются неверными и нарушают его права, так ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.