Постановления № 88-3688/2022 по делу 8Г-942/2022 [88-3688/2022]

Дело № 88-3688/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1380/2021 по кассационной жалобе Заец Екатерины Васильевны на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2021 г. по иску Заец Екатерины Васильевны к ООО «ЖЭУ № 7» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Заец Е.В. к ООО «ЖЭУ № 7» о защите прав потребителя отказано. В кассационной жалобе Заец Е.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела,