Третий кассационный суд
Постановления № 88-4762/2022 по делу 8Г-2722/2022 [88-4762/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4762/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1411/2021 по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 17 ноября 2021 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 17 ноября 2021 г., заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично, со взысканием с Меньшиковой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.