Третий кассационный суд
Постановления № 88-6596/2022 по делу 8Г-130/2022 [88-6596/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6596/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 11-249/2021 по кассационной жалобе Комленович Елены Николаевны на апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 г. по заявлению Рассадкиной Олеси Александровны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления Комленович Е.Н. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Интернет Центр» отказано; заявление о взыскании судебных расходов с ООО «Интернет Центр» возвращено Комленович Е.Н. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г. в части удовлетворено заявление Рассадкиной О.А. о взыскании с Комленович Е.Н. в пользу Рассадкиной О.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 904 руб. 86 коп. Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 г. определения мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-8/2019-59 оставлены без изменения, частные жалобы Рассадкиной О.А., Комленович Е.Н. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Комленович Е.Н. ставит вопрос об изменении апелляционного определения от 31 августа 2021 г. в части оставления частной жалобы Комленович Е.Н. без удовлетворения, как вынесенного с н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.