← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7390/2022 по делу 8Г-3578/2022 [88-7390/2022]

Дело 8Г-3578/2022 [88-7390/2022]07.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7390/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-5468/2020 по кассационной жалобе Азоянца Дмитрия Владимировича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-5468/202 по заявлению Азоянца Дмитрия Владимировича о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ: определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2021 г., в удовлетворении заявления Азоянца Д.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 г. отказано. В кассационной жалобе Азоянц Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7390/2022 по делу 8Г-3578/2022 [88-7390/2022] — судебная практика — Довод