Третий кассационный суд
Постановления № 88-5842/2022 по делу 8Г-9903/2022 [88-10001/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5842/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-463/2021 по кассационной жалобе Колобовой Натальи Николаевны на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 11 ноября 2021 г. по заявлению Колобовой Натальи Николаевны о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ: определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 11 ноября 2021 г., в удовлетворении заявления Колобовой Н.Н. о восстановлении срока на подачу искового заявления к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано, исковое заявление возвращено Колобовой Н.Н. В кассационной жалобе Колобова Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.