Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2999/2020 [88-4191/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4191/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года по делу 2-712/2019 по иску ФИО2 к ООО «Невский Дом» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогулка, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Невский Дом» с требованием признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО «Невский Дом» №28 от 21 июня 2018г.; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию от 04 сентября 2018 г.; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 22 июня 2018г. по 04 сентября 2018г. в размере <данные изъяты> ; обязать ответчика выдать истцу дубликат трудовой книжки без записи об увольнении по ч.1 ст.71 Трудового кодекса Российской Федерации. В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что 11 мая 2018 г. принята на работу в организацию ответчика на должность юриста в юридический отдел. 18 июня 2018 г. ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.