Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11671/2022 по делу 8Г-6455/2022 [88-11671/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11671/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2530/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инякина Г.А, , Кузьминой Н.Г, , Глазковой Л.Г. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Инякин Г.А., Кузьмина Н.Г., Глазкова Л.Г. обратились в суд иском к ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в котором просили взыскать с ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в свою пользу компенсацию морального вреда 1000000 рублей в пользу каждого. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Инякину Г.А., Кузьминой Н.Г., Глазковой Л.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.