Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10816/2022 по делу 8Г-5138/2022 [88-10816/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10816/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-88/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Е.Г, к администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении квалификационного разряда (классного чина) - советник госслужбы 3 класса, с референта муниципальной службы 3 класса и взыскании задолженности, возникшей в результате изменения квалификационного разряда, по кассационной жалобе Мингазовой Е.Г, на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 22 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Мингазова Е.Г. обратилась в суд иском к администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, в котором просила восстановить ранее присвоенный ей на основании распоряжения главы Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия № 49 от 18.03.2003г. квалификационный разряд (классный чин) - советник государственной службы 3 класса, взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия образовавшуюся задолженность по выплате надбавки за квалификационный разряд (классный чин) советник государственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.