Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12299/2022 по делу 8Г-6660/2022 [88-12299/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12299/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1188/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Полис» о взыскании выходного пособия в связи с досрочным прекращением полномочий в размере трехкратного среднего месячного заработка, по кассационной жалобе Исаева Г.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Исаева Г.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Полис» Жилину А.А., судебная коллегия
установила: Исаев Г.Ю. обратился в суд иском к ООО «Телекомпания «Полис» в котором просил в связи с расторжением трудового договора решением Совета директоров ответчика (Протокол заседания от 17.06.2021г. №2), на основании пункта 3.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ., предусматривающего выплату выходного пособия генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Полис» в случае досрочного прекращения полномочий, взыскать с ООО «Телекомпания «Полис» в свою пользу выходное пособие в размере 82 674 рубля. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично, суд постановил взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.