Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11640/2022 по делу 8Г-6467/2022 [88-11640/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11640/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-257/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина», Саутенко К.О. , Сенчуку Е.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная долина Курск», переименованному в общество с ограниченной ответственностью «Тур-СД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным и отмене решения общего собрания, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 08 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., заключение прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: Пономаренко С.В. обратился в суд иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина», Саутенко К.О., Сенчуку Е.В., ООО «Солнечная долина Курск», переименованному в ООО «Тур-СД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция по труду Республики Крым, в которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.