← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12025/2022 по делу 8Г-4982/2022 [88-12025/2022]

Дело 8Г-4982/2022 [88-12025/2022]31.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12025/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-652/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 31 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав на то, что истец обратился в суд по адресу временной регистрации по месту пребывания, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> , но на момент вынесения определения об отказе в передаче гражданского дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали документы, подтверждающие факт регистрации по месту пребывания.

Судом первой инстанции не были истребованы дополнительные доказательства и факт того, что в действительности указанный истцом адрес является местом его пребывания, достоверно не установлен. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано. В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , дело направить на рассмотрение. По мнению заявителя, судебные постан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12025/2022 по делу 8Г-4982/2022 [88-12025/2022] — судебная практика — Довод