Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12933/2022 по делу 8Г-7057/2022 [88-12933/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12933/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1359/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Каменского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Павловой А.В. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Павлова А.В. обратилась в суд иском к Муниципальному бюджетному учреждению Каменского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – МБУ Каменского района «ЦСО»), в котором просила признать приказ МБУ Каменского района «ЦСО» № 328-лс от 21.04.2021г. о вынесении ей дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отменить его, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Павловой А.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.