← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8878/2022 по делу 8Г-1669/2022 [88-8878/2022]

Дело 8Г-1669/2022 [88-8878/2022]31.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ряднев В.Ю. Дело № 88-8878/2022 с.к. Рудь М.Ю. – докл. № дела суда 1-й инстанции 2-6461/2020 Башинский Д.А. Песецкая С.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В. рассмотрев дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО13 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО17 , выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО10 , представителя ФИО1 – ФИО11 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточненных требований, ФИО1 просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 314 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате независимой оценки в размере 9 000 руб., услуги нотариуса в размере 4 970 руб., почтовые расходы в размере 897,97 руб., стоимость дефектовки в размере 5 500 руб., оплату за составление рецензии в размере 3 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 14 280 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8878/2022 по делу 8Г-1669/2022 [88-8878/2022] — судебная практика — Довод