Постановления по делу 8Г-33507/2021 [88-4039/2022 - (88-34676/2021)]

Судья ФИО4 Дело № СК ФИО5 - докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-190/2021 ФИО6 Першина Н.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыль Ивана Ивановича к ИП Сахненко Владимиру Константиновичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Пыль Ивана Ивановича на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Пыль И.И.-Шумакову Е.Н.. поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Пыль И.И. обратился в суд с иском к ИП Сахненко В.К. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ИП Сахненко В.К. «автобаза Брюховецкая» (ИНН 422309508566) для оказания ему услуги: замена ступичного подшипника. ИП Сахненко согласился на оказание ему данной услуги. Это был устный договор оказания услуги. При оказании данной услуги, сотрудник автосервиса несколько раз уронил деталь - передний правый поворотный кулак, он обратил внимание сотрудника, что при падении детали, она может быть повреждена. На что ему сотрудник ответил, что все будет хорошо. В результате третьего падения детали - передний правый поворотный кулак, она была все-таки повре