Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5413/2022 по делу 8Г-31673/2021 [88-5413/2022 - (88-36291/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5413/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3412/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский консилиум» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе представителя Волковой Н.И. по доверенности Будик А.В. на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Медицинский консилиум» -Хорольского С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Волкова Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский консилиум» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский консилиум» (далее - ООО «Медицинский консилиум») задолженности по заработной плате в размере 362 405 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 119 489 рублей. Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 марта 2021 года в у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.