Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-64/2021 по делу 8Г-30149/2021 [88-7249/2022 - (88-38154/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-64/2021 8г-30149/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подковыровой Валентины Ивановны и Подлужной Татьяны Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2021 года (судьи Ямпольская В.Д., Мантул Н.М., Чабан Л.Н.) по делу по иску Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к Подковыровой Валентине Ивановне, Подлужной Татьяне Борисовне об обязании демонтировать бетонную площадку, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Котельвы Виктора Филипповича, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Подлужной Т.Б. (лично, паспорт), поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установил: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с иском к Подковыровой В.И., Подлужной Т.Б. об обязании демонтировать бетонную площадку. Требования мотивированы тем, что 12 июля 2019 года в адрес Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района поступило обращение жителя г. Кропоткина с просьбой проверить законность возведения фундамента на земельном участке, прил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.