← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 7У-224/2020 - (7У-1401/2019) [77-18/2020 - (77-74/2019)]

Дело 7У-224/2020 - (7У-1401/2019) [77-18/2020 - (77-74/2019)]13.01.2020ОпределенияГород Москва
УПК РФ: ст. 125
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Васильева Елена Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

77-18/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г., судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е., при секретаре ФИО4 , с участием: заявителя ФИО1 , представителей заявителя – Купко С.В. и Антоненкова Д.Н. прокурора Гулиева А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО17 , поданная в порядке ст.125 УПК РФ, опризнании незаконным и необоснованным постановления и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО8 от 4 октября 2016 года об отмене постановления следователя от 3 октября 2016 года о возбуждении уголовного дела. В апелляционном порядке материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступления прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, а также заявителя ФИО1 и его представителей Купко С.В. и АнтоненковаД.Н., просивших оставить постановление суда первой инстанции без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, 3октября 2016 года по факту завладения путем обмана недвижимым имуществом в виде нежилого здания площадью 567,7 кв.м. и стоимостью 2 023 000 руб., принадлежащего ФИО16 ., следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-224/2020 - (7У-1401/2019) [77-18/2020 - (77-74/2019)] — судебная практика — Довод