← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-692/2021 по делу 8Г-813/2022 [88-7512/2022]

Дело 8Г-813/2022 [88-7512/2022]31.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-692/2021 8г-813/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Дзержинского районного суда города Волгограда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 октября 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к Балагурину Андрею Дмитриевичу, Балагурину Евгению Андреевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя общества – Кожанова В.В. (ордер от 31 марта 2022 года), просившего кассационную жалобу удовлетворить, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – истец, общество, должник) обратилось в суд с иском к Балагурину Андрею Дмитриевичу, Балагурину Евгению Андреевичу (далее – ответчики, Балагурин А.Д., Балагурин Е.А.) о признании сделки недействительной, применении последс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-692/2021 по делу 8Г-813/2022 [88-7512/2022] — судебная практика — Довод