Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4345/2022 [88-10481/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-213/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дарья» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
установила: ООО «Дарья» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 , ФИО2 при проведении газопровода в принадлежащий им жилой дом по адресу: <адрес> повредили кабель оптико-волоконной связи, принадлежащий ООО «Дарья». В результате ООО «Дарья» причинен имущественный ущерб на сумму 178983,46 руб., что подтверждается сметой. По факту повреждения кабеля оптико-волоконной связи ООО «Дарья» подано заявление в МО МВД России «Каменский». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба. Из указанного постановления следует, что ФИО1 и ФИО2 имеют отношение к повреждению имущества. В проектной документации газификации жилого дома по указанному адресу, заказчиком которой является ФИО1 , было указано на наличие охранной зоны кабеля и проведении ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.