← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2803/2020 [88-4275/2020]

Дело 8Г-2803/2020 [88-4275/2020]18.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4275/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В. судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4671/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Джаббаровой Райле Раулевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Джаббаровой Райли Раулевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский районной суд Санкт-Петербурга с иском к Джаббаровой Р.Р., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 045,18 руб., из которых: просроченный основной долг - 136 013,12 руб., просроченные проценты - 22 757,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 713,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 561,28 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которую Джаббарова Р.Р. в добровольном порядке не погасила. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2803/2020 [88-4275/2020] — судебная практика — Довод