← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4462/2022 [88-10491/2022]

Дело 8Г-4462/2022 [88-10491/2022]31.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1396/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 975000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 864893,65 руб., из которых плановые проценты 41521,59 руб., остаток ссудной задолженности 813939,16 руб., пени по процентам 9432,90 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4462/2022 [88-10491/2022] — судебная практика — Довод