Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5332/2022 [88-10689/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-243/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО16 , пояснения представителя ФИО6 – ФИО7 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и определении порядка пользования. Согласно тексту поданного иска ФИО4 просил суд признать за ним право собственности на 8/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , общей площадью 410 кв.м.; признать долю истца ФИО4 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , общей площадью 410 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010222:301, равной - 58/100; определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , кадастровый № , общей площадью - 410
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.