Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30729/2021 по делу 8Г-30729/2021 [88-3025/2022 - (88-33180/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30729/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1645/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ФИО12 , действующей в интересах Быстрова ФИО13 , к Быстровой ФИО14 , о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Быстровой ФИО15 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
установила: Полякова Т.Е., действуя в интересах Быстрова А.В., обратилась в суд с иском Быстровой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование искового заявления указано, что <данные изъяты> . умер <данные изъяты> после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « <данные изъяты> ». Быстров А.В., 16.12.2002 года рождения, является наследником первой очереди после смерти своего отца <данные изъяты> . В установленный шестимесячный срок Быстров А.В. не обратился к нотариусу и не принял наследство по уважительным причинам, так как на момент смерти наследодателя и открытия наследства Быстров А.В. являлся несовершеннол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.